 |
 |
||||
|
|||||
|
|||||
      
|
Стоимость консультаций уменьшает налог на прибыль, независмо от того, в какой форме они получены - устной или письменной27.03.2009 Отсутствие письменного отчета о перечне вопросов, по которым была получена консультация, не является основанием для отказа в признании расходов. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 15.01.09 № А56-2942/2008. Суд рассмотрел следующий спор. Компания заключила с консалтинговой фирмой договор оказания консультационных услуг по вопросам деятельности предприятий энергомашиностроения и энергетики в Северо-Западном регионе. Стоимость консультаций организация отнесла на прочие расходы, связанные с производством и реализацией, а также поставила НДС с консультаций к вычету. Однако налоговики заявили, что данные услуги к производственной деятельности фирмы отношения не имели, так как документы, подтверждающие экономическую обоснованность расходов, компанией представлены не были. В частности, инспекторы требовали показать отчеты, в которых фиксировались результаты информационных исследований и расшифровки произведенных расходов. Налоговики хотели, чтобы компания обосновала связь данных документов с производством и доказала направленность подтвержденных ими затрат на получение дохода. Поскольку компания не выполнила перечисленные требования, ссылаясь на конфиденциальность информации, инспекция отказала в признании расходов и в вычете по НДС. Обнако суд посчитал, что претензии ИФНС необоснованы. Арбитры обратили внимание, что целью договора возмездного оказания консультационных услуг являлось предоставление информации, используемой в коммерческой деятельности. При этом фирма такой консультации соглашением не устанавливалась. То есть информация могла передаваться на бумаге, в эектронном виде, а также в виде устных сообщений. Полученные сведения по вопросам энергетики, которые компания использовала в качестве дополнительной информации, облегчающей решение задач, являлись конфиденциальными. Вместе с тем, отметил суд, в рамках договора возмездного оказания услуг законодательство не обязывает исполнителя оформлять отчет о выполнении задания. Оказание услуг оформлялось актами сдачи-приемки, а они были представлены в инспекцию. Объективных доказательств того, что оказание услуги не имели отношения к производственной деятельности компании, инспекция не представила. Поэтому отсутствие письменного изложения конфиденциальной информации само по себе не может являться причиной отказа в признании расходов. По этим же обстоятельствам суд признал необоснованным и отказ в вычете НДС. Источник: БухОнлайн.ру Архив
|
||||
 |
 |
||||
