 |
 |
||||
|
|||||
|
|||||
      
|
ИФНС не должна выставлять уточненное требование об уплате налогов, пеней и штрафов, если суд уменьшил начисления по итогам проверки12.05.2009 Инспекторы провели проверку, по итогам которой начислили дополнительные налоги, а также пени и штраф. На эту сумму налоговики выставили требование об уплате. Но компания подала в суд, и арбитраж уменьшил доначисление. Должны ли сотрудники ИФНС выставить новое, уточненное требование? Нет, не должны, - сообщил Минфин России в письме от 16.04.09 № 03-02-07/1-191. По общему правилу инспекция должна выставить уточненное требование, если обязанность налогоплательщика по уплате налога, пени и санкции изменилась. Это написано в статье 71 НК РФ. Однако в Налоговом кодексе не говорится, что обязанность меняется в случае решения суда, принятого в пользу компании или предпринимателя. Отсюда авторы письма делают вывод: раз обязанность не поменялась, то инспекторы могут не отзывать старое требование и не заменять его новым. Как же в этой ситуации следует поступить бухгалтеру? К сожалению, в письме на этот счет ничего не сказано. Судя по всему, чиновники подразумевают, что бухгалтер должен перечислить деньги по старому, то есть завышенному требованию, а затем либо зачесть, либо вернуть переплату. В противном случае ИФНС имеет формальное право взыскать недостающую сумму за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) или заблокировать расчетный счет (ст. 75 НК РФ). На наш взгляд, подобные действия налоговиков удастся оспорить в суде. Правда, на это уйдет немало сил и времени. Источник: БухОнлайн.ру Архив
|
||||
 |
 |
||||
