 |
 |
||||
|
|||||
|
|||||
     
|
ВАС указал: вычет НДС возможен даже по счетам-фактурам, выставленным "спецрежимникам"10.03.2009 Компании и предприниматели впарве принять к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному продавцом, работающем на УСН или ЕНВД. Такое важное для компаний решение содержится в определении ВАС РФ от 13.02.09 № ВАС-535/09 об отказе в передаче дела в Президиум. Напомним, Минфин и ФНС не раз заявляли, что покупатель не имеет права на вычет по счету-фактуре "спецрежимниками" (письмо Минфина России от 24.10.07 № 03-07-11/516, письмо ФНС России от 06.05.08 № 03-1-03/1925). Чиновники аргументировали это тем, что обязанность выставлять счета-фактуры возложена только на плательщика НДС (п. 3 ст. 169 НК РФ). Иногда с ними соглашались и федеральные арбитражные суды (ФАС Поволжского округа в постановлении от 07.10.08 № А55-17484/2007). Неудивительно, что налоговики, пользуясь данными разъяснениями, нередко отказывают компаниям в вычете по счетам-фактурам "упрощенцев". Однако "упрощенцы", не желая терять клиентов, продалжают выставлять счета-фактуры и платить НДС в бюджет. В подобной ситуации оказалась компания из Саратовской области. Инспекция отказала ораганизации в вычете НДС, а также доначислила недостающую сумму налога, пени и штрафовала компанию по той причине, что счета-фактуры были выставлены "упрощенцем". При этом штраф по НДС составил более 13 миллионов рублей. Суды всех инстанций (включая ВАС РФ) приняли решение в пользу компании. Арбитры напомнили: из смысла статей 171, 172 Налогового кодекса следует, что налогоплательщик имеет право на вычет при условии: уплаты налога при покупке товаров, принятии их на учет, наличии счета-фактуры и первичных документов. Все эти условия в рассматриваемой ситуации были соблюдены. А то обстоятельство, что счет-фактуру выставило (и уплатило НДС) лицо, не являющееся плательщиком данного налога, не влияет на право покупателя применять налоговый вычет по спорным счетам-фактурам (п. 5 ст. 173 НК РФ). Следоательно, инспекция неправомерно отказала в вычете НДС. Аналогичную позицию высказали ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 20.10.08 № Ф04-6355/2008(13769-А46-14). Центрального округа (постановление от 11.02.08 № А14-6555-2007/269/25), ФАС Московского округа (постановление от 30.08.07 № КА-40/7633-07), ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 12.11.07 № Ф04-5881/2007(40107-А46-34). Источник: БухОнлайн.ру Архив
|
||||
 |
 |
||||
