 |
 |
||||
|
|||||
|
|||||
      
|
ФАС: наличие бухгалтера в штате не лишает компанию права на учет расходов по оплате бухгалтерских услуг, оказанных сторонней организацией15.05.2009 По мнению налоговиков, если в компании есть бухгалтер, то расходы на оплату бухгалтерских услуг, которые оказаны сторонней организацией, учесть для целей налогообложения прибыли нельзя. Суды с таким подходом не согласны. Арбитры указывают: если обязанности бухгалтерской службы не дублируются, расходы на оплату услуг контрагентов являются обоснованными и уменьшают налог на прибыль. Показательный пример - постановление ФАС Московского округа от 13.04.09 № КА-А40/2899-09. По мнению инспекции, предприятие занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, учтя расходы в виде оплаты бухгалтерских услуг, оказанных сторонней организацией. Инспекция сочла эти затраты экономически не обоснованными и доначислила налог на прибыль. Основание - в компании работал главный бухгалтер, который отвечает за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Отменяя решение инспекции, суд указал налоговикам, что они не учли следующие факты. Проверяемая организация является автотранспортным предприятием с численностью работников около 70 человек, что педполагает выполнение бухгалтером большого объема технической работы. Кроме того, главбух работает по совместительству на условиях неполного рабочего дня. При этом, согласно должностной инструкции, в его обязанности не входило выполнение работы, которую возложили на сторонних специалистов. Следовательно, спорные затраты были правомерно включены в состав расходов. Отметим, что есть немало судебных решений, которых арбитры позволяют компании учитывать затраты даже в том случае, если штатные сотрудники выполняют аналогичные функции. Принимая решения в пользу компаний, суды напоминают, что Налоговый кодекс не содержит понятия экономически оправданных затрат. Экономическая обоснованность расходов относится к оценочной категории и самостоятельно определяется налогоплательщиком в каждом конкретном случае на основании положений главы 25 Налогового кодекса. Кроме того, глава 25 Налогового кодекса не ставит возможность учета упомянутых расходов в зависимость от наличия или отсутствия в штате компании сотрудников аналогичной специальности. Такие выводы содержатся в постановлениях ФАС Поволжского округа от 26.01.09 № А55-9610/2008, ФАС Уральского округа от 20.10.08 № Ф09-7586/08-С3, ФАС Северо-Западного округа от 27.10.08 № А05-1451/200, ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2007 № А66-2645/2007. Источник: БухОнлайн.ру Архив
|
||||
 |
 |
||||
